女报8月29日讯(记者 吕艳茹)7月至8月，女报连续报道了国内多所高校存在分性别划投档分数线，女生分数线明显高于男生的现象。有妇女权益公益人士要求教育部公开所批准的限制性别录取的高校名单，还有公益女律师愿为高考中遭受性别歧视的女考生提供免费法律援助。
    日前，向教育部申请信息公开的两名公益律师收到了教育部的回复：少数学校的部分专业调整男女生比例是“给予国家利益的考虑”。
教育部：“性别分数线”符合国家利益
    中国政法大学理科女生投档线632分，比男生投档线588分高44分；中国人民大学小语种专业在北京的文科女生分数线为614分，比男生高13分；上海外国语大学提前批录取中，广西的文科最低录取线女生竟比男生高65分……
    往年只在部分公安司法类院校的招生录取工作中存在的分数线性别歧视现象，今年蔓延到了更多高校。
    7月9日，公益人士吕频和公益律师黄溢智向教育部申请信息公开，要求公布2012年的高考招生中教育部批准了哪些高校的哪些专业可以限制男女生录取比例，以及相应依据。8月初，北京5位公益女律师发表声明，称愿为高考中遭受性别歧视的女考生提供免费法律援助。
    8月23日、24日，黄溢智和吕频先后收到教育部的回复，在回复中，教育部政务公开办公室称：“基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例。但是学校需在招生章程中予以明示，同时应严格控制招生数量。这一规定符合《妇女权益保障法》……”
质疑：教育部就是在敷衍
    8月28日，黄溢智在微博中宣布，北京众泽妇女法律中心要求教育部进一步对外公开明确“什么是基于国家利益考虑？”“少数学校的部分专业是哪些学校哪些专业？”
    对于教育部的回复网友们提出质疑：“这有在智力上歧视男性的嫌疑吧？”“国家利益等于男性利益？”“女生受教育怎么妨碍国家利益了？”有网友感慨：“四六级证、专业资格证、计算机证、各种证，都不如一张男生身份证！”
    29日11：00，女报记者采访到长期关注性别平等的公益律师黄溢智。她说：“教育部的回复实际上并未回答任何问题，就是在敷衍。”
公益律师：或对教育部提起行政诉讼
    黄溢智认为，教育部未正面回答她7月9日公开申请中提到的“2012年高考录取中教育部批准了哪些学校的哪些专业可以限制男女招生比例？依据是什么？”
    根据我国《劳动法》规定，矿山、井下等高危高强度工种属于特殊行业。但在高考录取中，对女生进行限制的主要是小语种、导演、政法类专业，并不属于特殊行业。因此教育部所说的高校限招女生是因“对部分特殊行业或者高危的特殊专业人才培养”的理由并不成立。《妇女权益保护法》的立法本意是为了保护女性权利，现在却成了高校限招女生的“依据”，黄溢智反问：“不知《妇女权益保护法》的立法者看到教育部的回复会作何感想？”
    与黄溢智一同就此事向教育部申请信息公开的妇女权益公益人士吕频说，她认为教育部声称限招女生符合《妇女权益保障法》，但是却不解释“特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养”之“特殊”是基于哪些标准，以及这些专业限招女生与“国家利益”有何关系。事实上并未公开他们所申请的信息。
    黄溢智称，若教育部在15个工作日内不回复她所提出的问题，她将根据《政府信息公开条例》第三十三条，向国务院申请行政，或直接对教育部提起行政诉讼。